Rapport sur l'utilisation du lecteur système Windows (Tendances/Habitudes/Défis) - T1 2025 : une perspective axée sur les données

Ce rapport analyse la façon dont les utilisateurs Windows gèrent et utilisent leur disque système (y compris le lecteur C) à partir des données collectées au premier trimestre 2025. Ces données ont été collectées par le logiciel EaseUS afin de refléter les habitudes d'utilisation réelles à partir d'un ensemble initial de 884 305 disques, avec un échantillon filtré de 117 198 disques système internes plus récents à analyser.

Ce rapport vise à aider les utilisateurs ordinaires à comprendre le comportement des utilisateurs Windows dans le monde entier et à fournir des conseils précieux aux développeurs de logiciels, aux fabricants de matériel et aux professionnels de l'informatique en couvrant des informations approfondies sur l'utilisation du lecteur système, les types de disques, les styles de table de partition, le nombre de partitions de disque système, la capacité et les systèmes de fichiers du lecteur C, l'état de BitLocker et les tendances de taille du lecteur C, etc.

Instantané de l'utilisation du lecteur système Windows au premier trimestre 2025

Si vous trouvez ces informations utiles, n'hésitez pas à partager ce rapport pour aider les autres à mieux comprendre l'utilisation du lecteur système Windows en 2025.

1. Description de l'échantillon de données

1.1 Source des données

Ce rapport est basé sur les données du disque système Windows collectées par le logiciel EaseUS en mars 2025.

• Taille initiale de l'échantillon : 884 305 disques système
• Échantillon final utilisé : 117 198 disques
• Les critères de filtrage comprenaient :
  • Nouveaux modèles de disques
  • Lecteurs système internes uniquement

Déclaration de protection de la vie privée :

EaseUS s'engage à respecter la confidentialité des utilisateurs et l'intégrité des données. Le processus de collecte et d'analyse des données a suivi des protocoles d'anonymisation stricts :

• Les données ont été collectées de manière anonyme, en ciblant uniquement les paramètres liés au disque pertinents pour l'analyse de l'utilisation du système.
• Aucune information personnelle ou permettant d'identifier l'utilisateur n'a été collectée à aucun moment.
• Avant l'analyse, toutes les données potentiellement sensibles (par exemple, les identifiants de disque, les étiquettes de partition) ont été standardisées et anonymisées pour éliminer tout risque de confidentialité.

1.2 Filtrage des données

Critères de sélection des disques récents :

Afin de garantir la fiabilité de l'analyse des habitudes d'utilisation, l'ensemble de données a été filtré en fonction des heures de fonctionnement de chaque disque. La plage sélectionnée est définie comme suit :

Justification du filtrage :

• Excluez les disques trop récents (POH), car leur durée d'utilisation limitée peut ne pas refléter un comportement typique.
• Excluez les disques trop anciens (POH > 5 000 heures) pour éviter de fausser les résultats avec des modèles d'utilisation hérités qui ne correspondent pas aux tendances actuelles des utilisateurs.
• Exclure les disques externes :
  • Manque de normalisation : les périphériques tels que les lecteurs connectés par USB ou les boîtiers externes varient souvent en termes de qualité matérielle et d'interface, ce qui affecte la précision des données.
  • Faible pertinence : les disques externes sont rarement utilisés comme lecteurs système, ce qui les rend statistiquement insignifiants pour cette étude.

1.3 Répartition régionale des utilisateurs

Les données de disque collectées par le logiciel EaseUS dans ce rapport représentent les utilisateurs Windows du monde entier. Selon cette enquête, l'Europe, les Amériques (Nord et Sud) et l'Asie sont les trois régions comptant le plus grand nombre d'utilisateurs Windows au monde.

Voici les proportions d'utilisateurs dans le monde par région :

2. Habitudes d'utilisation du lecteur système Windows

Cette section analyse la configuration et l'utilisation des lecteurs système par les utilisateurs Windows. Elle aborde des aspects clés tels que la distribution des types de disques système Windows, les formats des tables de partition, le nombre de partitions, la capacité du disque, les systèmes de fichiers du lecteur C, l'utilisation de BitLocker, l'espace disponible sur le lecteur C et les principales marques de disques.

2.1 Analyse du type de disque système

En 2025, les SSD représentaient 84,41 % des disques système, contre seulement 15,59 % pour les HDD. Les SSD offrent des performances supérieures en termes de vitesse, d'efficacité et de consommation d'énergie, ce qui en fait le choix privilégié malgré un coût par Go plus élevé. Les optimisations de Windows, comme la prise en charge de TRIM, ont encore stimulé l'adoption des SSD. Les SSD sont le choix recommandé pour les nouveaux systèmes ou les mises à niveau, pour de meilleures performances et une meilleure fiabilité.

Données de base :

Depuis mars 2025, la plupart des utilisateurs Windows sont passés aux disques SSD (Solid State Drives) pour le stockage de leur système. Les SSD représentent désormais 84,41 % des disques système Windows, contre seulement 15,59 % pour les disques durs traditionnels (HDD).

Détection des tendances :

Cette évolution reflète une tendance de long terme portée par les performances supérieures des SSD et l'évolution des attentes des utilisateurs modernes. Au cours de la dernière décennie, les SSD ont progressivement remplacé les disques durs grâce aux progrès réalisés en matière de vitesse, d'efficacité énergétique et de compatibilité système.

De plus, l'évolution de la configuration système requise pour Windows a encouragé l'adoption des SSD. La fonctionnalité DirectStorage de Windows 11 nécessite un SSD NVMe pour améliorer les temps de chargement et les performances des jeux. Cette technologie permet aux jeux de charger les ressources directement du SSD vers le GPU, en contournant le CPU, ce qui réduit les temps de chargement et améliore les performances globales des jeux ( Spécifications de Windows 11 ).

Conclusion:

Les SSD surpassent les disques durs sur des critères clés, notamment la vitesse de lecture/écriture aléatoire, le contrôle de la latence et l'efficacité énergétique, ce qui en fait une solution plus réactive et plus économique tout au long de la durée de vie de l'appareil. Bien que le prix par gigaoctet des SSD reste plus élevé (0,12 $/Go contre 0,03 $/Go au troisième trimestre 2023), leur valeur à long terme et leurs avantages en termes de performances système compensent désormais cet écart de prix.

Microsoft a activement soutenu cette transition par l'optimisation des logiciels. Depuis Windows 10, des fonctionnalités telles que la prise en charge de la commande TRIM et l'amélioration de la défragmentation du système de fichiers ont renforcé la fiabilité des SSD. Windows 11 nécessitant un SSD minimum de 64 Go pour l'installation du système, la disparition progressive des disques durs comme lecteurs système s'est accélérée.

Recommandation d'utilisation :

Pour des performances, une réactivité et une efficacité optimales à long terme, il est recommandé aux utilisateurs d'opter pour des disques SSD. Les entreprises et les particuliers qui migrent depuis des systèmes basés sur des disques durs devraient considérer les SSD comme un investissement prioritaire pour répondre aux exigences des logiciels modernes et garantir la compatibilité avec les futures mises à jour de Windows.

2.2 Type de table de partition du disque système

En 2025, GPT (GUID Partition Table) est devenu le format de table de partition dominant, adopté par 67,04 % des utilisateurs. Cette tendance est encore accélérée par l'obligation pour les lecteurs système d'utiliser le format GPT dans Windows 11. Les avantages techniques de GPT par rapport au MBR, notamment sa capacité à prendre en charge des capacités plus importantes et une meilleure gestion des partitions, en ont fait le choix privilégié des systèmes modernes.

Données de base :

Détection des tendances :

L'adoption du GPT a explosé grâce à sa capacité à gérer des disques de plus grande capacité et à améliorer la gestion des partitions. Avec l'arrivée de Windows 11, qui impose l'utilisation du GPT pour les disques système, cette tendance devrait se poursuivre et se renforcer. Le passage du MBR au GPT reflète une évolution technologique plus large, portée par les changements d'architecture système et le besoin de solutions de stockage plus performantes et plus fiables.

Conclusion:

GPT offre des avantages significatifs par rapport à l'ancien schéma de partitionnement MBR, notamment :

• Prise en charge d'une plus grande capacité : l'adressage 64 bits de GPT permet des limites théoriques dépassant largement la limite de 2 To du MBR, prenant en charge jusqu'à 9,4 ZB (zettaoctets) de stockage.
• Flexibilité accrue : GPT prend en charge jusqu'à 128 partitions par rapport à la limite de 4 partitions du MBR, permettant des configurations de stockage plus complexes.
• Fiabilité des données améliorée : GPT inclut des tables de partition de sauvegarde doubles et des sommes de contrôle CRC64, qui améliorent l'intégrité et la récupération des données de partition en cas de dommage physique ou de perte de puissance inattendue.
• Compatibilité système : GPT est étroitement intégré aux architectures système plus récentes telles que UEFI et les processeurs 64 bits, permettant des fonctionnalités avancées du système d'exploitation telles que TPM 2.0, Secure Boot et DirectStorage de Windows 11.

Avec Windows 11 imposant GPT pour les lecteurs système, l'abandon du MBR est une mise à niveau technologique et une étape nécessaire pour s'aligner sur l'infrastructure informatique moderne.

Recommandation d'utilisation :

Les utilisateurs et les organisations doivent migrer vers GPT pour les lecteurs système afin de garantir la compatibilité avec les systèmes d'exploitation modernes et de maximiser les capacités de stockage.

✅ Pour ceux qui mettent à niveau ou achètent de nouveaux systèmes, GPT devrait être le choix par défaut pour le partitionnement.

✅ Les professionnels de l'informatique et les développeurs doivent également se concentrer sur les avantages de GPT lors de la configuration des environnements de stockage, en particulier pour les besoins de stockage de grande capacité ou complexes.

2.3 Distribution des numéros de partition du disque système

En 2025, 43,50 % des disques système comportent quatre partitions, dont généralement deux à trois partitions cachées. Cela reflète le besoin des systèmes modernes en partitions EFI, Recovery et autres partitions liées au système. Ces structures de partitions sont essentielles à la prise en charge de fonctionnalités système avancées telles que le micrologiciel UEFI, la compatibilité multi-systèmes d'exploitation et les mécanismes de récupération.

Données de base :

• Disques système à 4 partitions : 43,50 %
• Partitions cachées moyennes : 2 à 3 par lecteur système

Détection des tendances :

L'augmentation des partitions cachées, telles que EFI, Recovery et Microsoft Reserved Partitions (MSR), signale la complexité et l'intégration croissantes des systèmes d'exploitation modernes.

Le micrologiciel UEFI et les tables de partition GPT étant devenus la norme de l'industrie, le partitionnement du système a évolué pour inclure plusieurs partitions afin de prendre en charge des fonctionnalités avancées telles que le démarrage sécurisé et la récupération flexible du système.

Conclusion:

La tendance des disques système à quatre partitions ou plus reflète une évolution vers des architectures système plus avancées. Les points clés sont les suivants :

• Partition système EFI (ESP) : cette partition, essentielle aux interactions du micrologiciel UEFI, a augmenté de taille, passant de la norme initiale de 100 Mo à 260-550 Mo, en raison de la complexité des mécanismes de démarrage sécurisé.
• Partition de récupération : Cette partition devient de plus en plus modulaire, les fournisseurs et Microsoft utilisant des fichiers WIM (Windows Imaging Format) pour une restauration système flexible. Associée aux données de configuration de démarrage BCD (Boot Configuration Data), elle prend en charge la récupération d'images système multiversions.
• Complexité accrue de la gestion des partitions : l'essor des partitions cachées présente des défis pour les outils de gestion des partitions traditionnels, qui doivent prendre en charge les mécanismes de protection de démarrage UEFI pour éviter les problèmes de démarrage du système.

Recommandation d'utilisation :

Les administrateurs système et les utilisateurs doivent être conscients de la complexité croissante du partitionnement du lecteur système.

✅ Il est recommandé d'utiliser des outils de gestion de partition mis à jour qui prennent en charge les configurations GPT et UEFI modernes pour garantir la fiabilité du système et éviter les problèmes liés au démarrage.

✅ De plus, les professionnels de l'informatique doivent exploiter la partition de récupération pour une récupération système simplifiée, en particulier lors de la gestion de plusieurs versions de système d'exploitation ou de scénarios de récupération.

2.4 Préférences de capacité du disque système

Les utilisateurs de SSD privilégient majoritairement les capacités milieu de gamme (128 Go à 512 Go) pour leurs performances et leur rentabilité, tandis que les utilisateurs de disques durs privilégient les capacités supérieures (512 Go et plus) pour répondre à leurs besoins de stockage en masse. Cela reflète les différences de besoins et de structures de coûts entre les technologies de stockage.

2.4.1 Capacité du disque système SSD

2.4.2 Capacité du disque dur du système

Données de base :

• Plage de capacité SSD préférée : 128 Go à 512 Go
• Plage de capacité de disque dur préférée : supérieure à 512 Go
• Augmentation du coût des SSD au-delà de 512 Go : 23 % par Go supplémentaire (TrendForce, 2023)
• Réduction du coût des disques durs à partir de 1 To : diminution de 40 à 60 % du coût par Go

Détection des tendances :

Les préférences des utilisateurs de SSD et de HDD en matière de capacité diffèrent fortement en raison des caractéristiques technologiques et des considérations de rentabilité.

• Les SSD, construits sur une mémoire flash NAND, présentent des augmentations de coût non linéaires à des capacités plus élevées, ce qui rend les capacités plus petites plus attractives en termes de rapport prix/performances.
• En revanche, basés sur l'enregistrement magnétique, les disques durs bénéficient d' économies d'échelle, permettant de grandes capacités à des coûts unitaires inférieurs.

Ces différences sous-jacentes façonnent des modèles d'utilisation distincts entre les deux groupes d'utilisateurs.

Conclusion:

La structure actuelle du marché reflète une segmentation claire des préférences des utilisateurs :

• Les utilisateurs de SSD privilégient la vitesse et l'efficacité pour les tâches système essentielles. Leur stratégie de stockage consiste généralement à conserver les données système et les données fréquemment consultées sur des SSD, tout en déchargeant les fichiers volumineux ou redondants vers un stockage secondaire.
• Les utilisateurs de disques durs se concentrent sur les besoins de grande capacité pour des tâches telles que le stockage multimédia, l'archivage de données à long terme ou la création de contenu professionnel, nécessitant souvent des disques d'une capacité de 2 To à 4 To ou plus.

Ces tendances ne sont pas seulement une question de préférence, mais sont façonnées par l'architecture technique et économique des disques. Les SSD restent dominants en termes de performances système, tandis que les disques durs offrent un rapport qualité-prix supérieur pour le stockage en masse.

Recommandation d'utilisation :

Pour les consommateurs et les professionnels de l'informatique :

✅ Les SSD de la gamme 128 Go à 512 Go sont idéaux pour les performances du système, la vitesse de chargement des applications et la réactivité générale.

✅ Les disques durs doivent être envisagés lorsqu'un stockage de grande capacité et à faible coût est essentiel, comme dans le cadre de la sauvegarde, de l'archivage ou des bibliothèques de contenu.

✅ Les stratégies hybrides — utilisant un SSD pour le système et un disque dur pour le stockage — peuvent offrir une solution équilibrée dans les environnements grand public et professionnels.

À mesure que la technologie évolue et que les coûts évoluent, ces frontières pourraient s'estomper. Cependant, cette préférence bifurquée en matière de capacité devrait persister à court terme.

Distribution du système de fichiers du lecteur C 2.5

Le système de fichiers NTFS reste dominant sur les lecteurs système Windows, en particulier le lecteur C, en raison de son intégration profonde avec le noyau du système d'exploitation et de ses performances robustes dans les tâches critiques du système.

Données de base :

• Taux d'utilisation NTFS sur le lecteur C : Près de 100 %
• Systèmes de fichiers alternatifs (par exemple, ReFS, FAT32) : présence négligeable sur les partitions système

Détection des tendances :

NTFS (New Technology File System) a longtemps dominé le marché en tant que système de fichiers par défaut et le plus compatible pour les disques système Windows. Son architecture est étroitement intégrée aux processus de démarrage et de noyau de Windows, ce qui le rend essentiel au bon fonctionnement du système. Alors que de nouveaux systèmes de fichiers comme ReFS sont explorés, principalement pour le stockage en entreprise, NTFS continue d'évoluer et conserve sa position dominante dans les environnements personnels et système (ReFS vs NTFS).

Conclusion:

La domination technique et fonctionnelle de NTFS n'est pas seulement le résultat d'un support hérité : elle reflète sa compatibilité profondément enracinée avec les composants Windows de base tels que Boot Manager, HAL (Hardware Abstraction Layer) et le noyau Windows lui-même.

Alors que Microsoft développe activement ReFS pour un stockage haute fiabilité à l'échelle de l'entreprise, NTFS reste la norme de facto pour les partitions système bootables. Sa capacité d'adaptation grâce à des améliorations telles que l'optimisation du stockage et l'interopérabilité ReFS renforce sa pertinence dans les environnements Windows en constante évolution.

Recommandation d'utilisation :

✅Les utilisateurs finaux et les professionnels de l'informatique doivent continuer à utiliser NTFS comme système de fichiers par défaut pour les lecteurs C en raison de sa compatibilité et de sa stabilité inégalées au sein de l'écosystème Windows.

✅Les développeurs doivent s'assurer que leurs applications conservent une prise en charge complète de NTFS, en particulier lorsqu'ils ciblent des opérations au niveau du système.

✅Les environnements d'entreprise qui explorent ReFS pour l'intégrité et la redondance des données doivent limiter son utilisation aux volumes de données et éviter de l'utiliser pour les partitions de démarrage jusqu'à ce qu'une prise en charge plus large au niveau du système d'exploitation soit disponible.

2.6 Activation de BitLocker sur le lecteur C

Bien que BitLocker soit un outil de chiffrement natif de Windows conçu pour protéger les données, son taux d'adoption sur les disques système reste très faible (4,59 % d'activation), ce qui reflète les difficultés techniques et de perception des utilisateurs dans les environnements grand public. Il convient de noter que Microsoft a pris des mesures pour accroître l'adoption de BitLocker depuis la mise à jour Windows 11 24H2.

Données de base :

• Taux d'activation de BitLocker sur les lecteurs C : 4,59 %
• La majorité des utilisateurs utilisent Windows sans activer le chiffrement du disque.
  • Obstacles courants pour les utilisateurs : faible menace perçue, configuration complexe
  • Défis au niveau de l'entreprise : lacunes matérielles du TPM, coût d'installation élevé, impact mineur sur les performances (5 à 8 %)
  • Alignement réglementaire : le RGPD et le NIST recommandent BitLocker, mais ne l'imposent pas

Détection des tendances :

Malgré une sensibilisation croissante à la protection des données et au chiffrement à l'échelle mondiale, BitLocker reste sous-utilisé par les utilisateurs Windows. Plusieurs facteurs contribuent à cette situation, notamment la méconnaissance des risques potentiels pour les données, la complexité de son installation et les limitations techniques ou d'infrastructure des environnements d'entreprise. Même dans les régions dotées de lois strictes en matière de confidentialité des données (par exemple, le RGPD), l'adoption de BitLocker n'est pas fortement encouragée en raison de normes politiques floues.

Conclusion:

Le faible taux d'activation de BitLocker reflète un écart entre les fonctionnalités de sécurité disponibles et leur adoption par les utilisateurs. Bien qu'efficace techniquement, BitLocker présente des problèmes d'ergonomie auprès des utilisateurs généraux et des frais de mise en œuvre en entreprise. Les cadres juridiques tels que le RGPD et la norme NIST 800-175B préconisent le chiffrement, mais n'imposent pas d'outils spécifiques, ce qui pousse les entreprises à privilégier des solutions commerciales offrant des pistes d'audit et une gestion des clés simplifiée.

Recommandation d'utilisation :

✅ Les utilisateurs généraux devraient envisager d'activer BitLocker pour améliorer la sécurité des données, en particulier sur les appareils portables, mais uniquement après avoir sauvegardé en toute sécurité les clés de récupération.

✅ Microsoft et les intégrateurs de systèmes sont encouragés à simplifier le processus d'activation et à améliorer la formation des utilisateurs sur les risques liés aux lecteurs système non chiffrés.

✅ Les services informatiques des entreprises peuvent explorer des approches hybrides : utiliser BitLocker pour les appareils conformes et le compléter avec des solutions tierces qui offrent des fonctionnalités de gestion centrale et de journalisation plus faciles.

2.7 Répartition de la capacité du lecteur C par type de disque

Cette section analyse la variation de la capacité du lecteur C entre les disques SSD et HDD. Les utilisateurs de SSD allouent généralement entre 128 Go et 256 Go, tandis que les utilisateurs de HDD préfèrent des capacités plus importantes, reflétant des besoins d'utilisation et des considérations de coût différents.

2.7.1 Capacité du lecteur C sur les disques système SSD

Lorsque le disque système est un SSD, 37,23 % des utilisateurs allouent 128 Go à 256 Go au lecteur C, tandis que 24,19 % des utilisateurs choisissent entre 64 Go et 128 Go ou 256 Go à 512 Go.

2.7.2 Capacité du lecteur C sur les disques système HDD

Lorsque le disque système est un disque dur, 32,28 % des utilisateurs allouent 256 Go à 512 Go au lecteur C, 27,01 % choisissent 512 Go à 1 To et 22,81 % définissent le lecteur C sur 128 Go à 256 Go.

Tendance de la capacité du lecteur C :

En examinant les capacités du lecteur C dans les disques système SSD et HDD, nous avons observé la tendance suivante :

• Pour les utilisateurs de SSD, la capacité la plus courante du disque C se situe entre 128 et 256 Go (37,23 %), 24,19 % optant pour une capacité de 64 à 128 Go ou de 256 à 512 Go. Cela indique une préférence pour les capacités milieu de gamme offrant un équilibre entre coût et performances pour les tâches informatiques quotidiennes.
• Les utilisateurs de disques durs choisissent majoritairement des capacités de disque C plus importantes. Plus précisément, 32,28 % des utilisateurs choisissent une capacité de disque C comprise entre 256 Go et 512 Go, et 27,01 % entre 512 Go et 1 To. Cela reflète le besoin d'espace de stockage plus important, notamment pour les utilisateurs qui stockent de grandes quantités de données ou possèdent des fichiers multimédias volumineux.

Recommandations d'utilisation :

✅ Pour les utilisateurs de SSD, il est recommandé de choisir un disque C d'une capacité comprise entre 128 Go et 256 Go, car cette plage offre le meilleur rapport performances/prix pour les cas d'utilisation courants. Les SSD excellent en vitesse ; ces capacités offrent donc suffisamment d'espace pour le système d'exploitation, les applications et les fichiers essentiels, tout en maintenant des vitesses d'accès élevées.

PLUS : les utilisateurs qui souhaitent stocker de plus grandes quantités de données ou exécuter davantage de programmes peuvent envisager d'opter pour un SSD de 256 Go à 512 Go.

✅ Pour les utilisateurs de disques durs, il est conseillé d'opter pour des disques C d'une capacité comprise entre 256 Go et 512 Go ou 512 Go et 1 To, selon les besoins de stockage. Les disques durs offrant des capacités plus importantes à un coût par gigaoctet inférieur, un disque C plus grand garantit un espace suffisant pour les fichiers système et le stockage de données, ce qui le rend idéal pour les utilisateurs ayant des besoins de stockage importants ou pour ceux qui utilisent leur système pour la gestion de fichiers volumineux, le stockage multimédia ou l'archivage.

2.8 Analyse de l'utilisation de l'espace disque C

Plus de 53,37 % des utilisateurs Windows ont constaté un manque d'espace sur leur disque C, et 12,62 % d'entre eux ont été confrontés à un espace disque critique (moins de 10 %). Cela peut potentiellement affecter les performances du système en raison de divers problèmes système causés par un espace limité, tels que des ralentissements et des défaillances de processus système clés.

Données de base :

Qu'est-ce qui utilise de l'espace sur le lecteur C :

• Les composants du système Windows 11 ont augmenté en moyenne de 38 % par rapport aux versions précédentes.
• 72 % des utilisateurs stockent des fichiers personnels (par exemple, des documents, des médias) sur le lecteur C.

Détection des tendances :

Avec l'évolution du système d'exploitation, notamment avec des mises à jour comme Windows 11, les fichiers système ont considérablement augmenté, consommant davantage d'espace. De nombreux utilisateurs aggravent le problème en stockant des données non système sur le lecteur C. L'augmentation de la taille des fichiers système, des fichiers temporaires et des comportements des utilisateurs contribue à une charge de stockage croissante, entraînant des pénuries critiques d'espace sur le lecteur C.

Conclusion:

La tendance montre que la plupart des utilisateurs sont sur le point d'atteindre un niveau critique d'espace disponible sur leur lecteur C, ou sont déjà confrontés à ce niveau. Les principaux facteurs contributifs sont la taille croissante des fichiers système, l'accumulation de fichiers temporaires et la pratique des utilisateurs de stocker des données non système sur le lecteur C. De plus, la dégradation des performances du système due à un manque d'espace devient un problème urgent, car la mémoire virtuelle et les processus d'arrière-plan sont affectés.

Recommandations d'utilisation :

✅ Pour tous les utilisateurs, il est recommandé de surveiller régulièrement l'espace disponible sur le lecteur C et de viser à conserver au moins 20 % d'espace libre pour garantir le bon fonctionnement du système.

✅ Pour les utilisateurs de Windows 11, il est conseillé d'utiliser la nouvelle fonctionnalité « santé du stockage » (Windows 11 23H3 et versions ultérieures) pour prédire et gérer de manière proactive les tendances de stockage dans les SSD NVMe.

✅ Pour les utilisateurs disposant d'un espace disque C limité, envisagez de déplacer les données non système (par exemple, les documents personnels, les fichiers multimédias) vers des lecteurs alternatifs ou un stockage cloud pour libérer de l'espace.

✅ Pour les professionnels ou les organisations informatiques, l'optimisation des chemins d'installation par défaut des applications et la garantie que les fichiers temporaires sont gérés efficacement peuvent contribuer à atténuer les pénuries d'espace.

2.9 Répartition des fabricants de disques durs/SSD

Sur la base de notre échantillon statistique, nous avons identifié les principaux fabricants pour l'utilisation de disques système, à la fois sur les disques durs et les SSD.

Parmi les 20 premiers fabricants de SSD, Samsung est en tête avec 12,69 %, suivi de Crucial avec 11,34 % et Kingston avec 10,36 %.

Pour les disques durs, les 6 premiers fabricants sont menés par Seagate avec une part de 30,62 %, suivi de WD (Western Digital) à 29,50 % et Toshiba à 19,17 %.

Ces données reflètent la domination du marché de ces marques dans les catégories SSD et HDD.

2.9.1 Top 20 des fabricants de SSD

2.9.2 Top 6 des fabricants de disques durs

Tendance des marques de fabricants dans l'utilisation des disques SSD et HDD :

Sur la base des données utilisateur agrégées, le paysage des fabricants de disques durs système révèle des tendances claires dans les segments SSD et HDD :

Tendance des fabricants de SSD

Parmi les 20 premières marques de SSD, les trois premières marques dominent près d'un tiers de l'utilisation totale :

• Ces marques sont bien établies sur les marchés de consommation et d'entreprise.
• Samsung est leader avec ses gammes NVMe hautes performances (par exemple, les séries 970/980), tandis que Crucial et Kingston offrent une valeur et une stabilité solides dans le segment des SSD SATA.

Tendance des fabricants de disques durs

Parmi les 6 principales marques de disques durs, les trois premières représentent près de 80 % de tous les disques système HDD :

• Seagate et WD sont pratiquement à égalité en termes de leadership sur le marché, offrant une large gamme de capacités et de facteurs de forme.
• Toshiba maintient une forte présence, notamment dans les disques OEM préinstallés.

Recommandation d'utilisation :

✅ Pour les utilisateurs de SSD :

• Marques recommandées : Samsung (pour une vitesse et une durabilité de premier ordre), Crucial et Kingston (pour une efficacité budgétaire avec une fiabilité solide).
• Cas d'utilisation : idéal pour les lecteurs système nécessitant un démarrage rapide, une réactivité des applications et un multitâche efficace.
• Conseil : une capacité comprise entre 128 Go et 512 Go est optimale pour l'utilisation du lecteur C, équilibrant les performances et les besoins de stockage.

✅ Pour les utilisateurs de disques durs :

• Marques recommandées : Seagate et WD (fiabilité éprouvée et grande capacité), Toshiba (alternative économique).
• Cas d'utilisation : adapté aux utilisateurs ayant besoin d'un stockage à grand volume, comme des bibliothèques multimédias, des sauvegardes ou des données d'archives.
• Conseil : envisagez des capacités de 512 Go ou plus pour exploiter pleinement les avantages des disques durs dans le stockage de données à long terme.

En conclusion, les marques de SSD sont plus fragmentées, mais dominées par des marques fortes et appréciées des consommateurs, tandis que le marché des disques durs affiche une forte consolidation des marques. Les utilisateurs doivent choisir en fonction de leurs besoins en performances (SSD) ou en capacité de stockage (HDD), en alignant le choix de la marque sur l'utilisation prévue de leur système.

3. Stratégie de gestion des disques système Windows : tendances et recommandations pour l'utilisation des SSD et des disques durs en 2025

Ce rapport d'EaseUS Software analyse les données de 117 198 disques système collectés au premier trimestre 2025 (janvier-mars), révélant des tendances claires dans la façon dont les utilisateurs choisissent et utilisent leurs disques système.

Les données, recueillies à partir de scénarios d'utilisation réels et soigneusement filtrées pour plus de précision, offrent des informations pratiques aux utilisateurs comme aux professionnels. Du type de disque et du format de partition à la capacité du lecteur C et aux paramètres de sécurité, le rapport met en évidence les comportements clés et permet de prendre de meilleures décisions concernant les disques système.

Continuez à lire pour explorer des analyses de tendances détaillées et des prévisions prospectives qui peuvent vous aider à optimiser votre stratégie de stockage système.

N'hésitez pas non plus à partager cette tendance en ligne pour aider davantage de personnes à prendre la bonne décision dans la sélection et la gestion des disques durs système Windows entre les disques durs et les disques SSD.

3.1 Analyse des principales tendances du disque système Windows au premier trimestre 2025

1. Dominance des SSD

Les SSD se sont imposés comme le choix dominant pour les disques système, plus de 80 % des utilisateurs optant pour le stockage SSD. Cette tendance reflète les avantages évidents des SSD en termes de performances, de fiabilité et de réactivité. En revanche, les disques durs traditionnels perdent régulièrement des parts de marché, soulignant l'impact transformateur des technologies de stockage modernes sur l'adoption du matériel.

2. Adoption généralisée du partitionnement GPT

Poussé par les exigences de Windows 11 et la demande croissante de capacités de stockage plus importantes, GPT (GUID Partition Table) est devenu la norme pour les disques système, représentant désormais 67,04 % de l'ensemble des disques système. À l'avenir, GPT devrait conserver sa position de leader, notamment pour les disques haute capacité et les environnements nécessitant une gestion des partitions efficace et flexible.

3. Normalisation des structures de partition des lecteurs système

Les disques système suivent désormais généralement un schéma de partitionnement hautement standardisé, la plupart contenant plusieurs partitions cachées, telles que des partitions EFI (Extensible Firmware Interface) et de récupération. Cette structure reflète l'importance croissante accordée à la sécurité et aux fonctionnalités de récupération dans les systèmes d'exploitation modernes. De plus, le nombre relativement constant de partitions entre les utilisateurs suggère une convergence des comportements de configuration.

4. Préférences et tendances en matière de capacité

Les utilisateurs de SSD privilégient généralement les disques système d'une capacité comprise entre 128 Go et 512 Go, ce qui indique que les capacités moyennes répondent aux besoins pratiques de la plupart des utilisateurs. Les utilisateurs de disques durs, quant à eux, privilégient des capacités supérieures, généralement comprises entre 512 Go et 1 To, ce qui souligne les besoins de stockage plus importants de ce groupe, souvent liés au stockage de données volumineuses et à la conservation de fichiers à long terme.

5. Faible taux d'adoption de BitLocker

Bien que BitLocker offre une protection des données robuste, son taux d'activation reste faible, à seulement 4,59 %. Cela suggère une méconnaissance ou une réticence des utilisateurs à utiliser les outils de chiffrement intégrés. Pour améliorer la situation, une sensibilisation et une promotion plus larges pourraient être nécessaires afin de sensibiliser à la sécurité et d'encourager l'adoption des fonctionnalités de chiffrement, en particulier pour les utilisateurs manipulant des données sensibles.

6. Paysage du marché des fabricants de disques

Le marché des SSD présente une structure concurrentielle fragmentée, avec une distribution à longue traîne. Des marques leaders comme Samsung, Crucial et Kingston détiennent des parts de marché importantes, mais cohabitent avec de nombreux acteurs plus petits. À l'inverse, le marché des disques durs est fortement consolidé, Seagate, Western Digital (WD) et Toshiba représentant collectivement près de 80 % de l'utilisation. Cela témoigne d'une dynamique concurrentielle plus concentrée sur le segment des disques durs traditionnels.

3.2 Orientations de développement futures du disque système

1. Popularisation accrue des SSD et du partitionnement GPT

À mesure que les systèmes d'exploitation et les technologies matérielles évoluent, les SSD et les tables de partition GUID (GPT) devraient devenir la configuration standard des disques système. À l'avenir, le marché devrait connaître une plus grande concentration dans ce domaine.

2. Amélioration de la gestion de l'espace et de la sécurité

Bien que les taux d'utilisation actuels des outils de gestion de l'espace et de chiffrement sur les disques système soient relativement faibles, la demande croissante en matière de sécurité et de performances des données conduira à une adoption plus large de ces technologies à l'avenir.

3. Dynamique du marché des fabricants de disques

La fragmentation de la concurrence sur le marché des SSD incitera les principaux fabricants à accroître leurs investissements dans la différenciation et l'innovation de leurs produits. À l'inverse, la concentration de la concurrence sur le marché des disques durs pourrait favoriser l'intégration technologique et entraîner des fluctuations de prix.

Conclusion

En conclusion, à mesure que les demandes de stockage des utilisateurs évoluent et que les normes des systèmes d'exploitation continuent de s'améliorer, le développement futur des disques système privilégiera une concentration équilibrée sur les performances, la capacité et la sécurité.

Les avancées technologiques accéléreront l'adoption généralisée des SSD et du partitionnement GPT, améliorant ainsi l'efficacité et l'expérience utilisateur. De plus, la sécurité des données et les performances des systèmes devenant de plus en plus cruciales, les solutions de gestion de l'espace et les outils de chiffrement apparaîtront comme des éléments clés pour améliorer les fonctionnalités globales des systèmes. Ces tendances suggèrent que l'avenir des disques système sera défini par une intégration transparente de technologies de pointe pour répondre aux besoins croissants des particuliers et des entreprises.